Como se a companhia Research in Motion (mais conhecida como RIM) precisasse de mais polêmica envolvendo a contratação de Thorston Heins como o novo executivo-chefe da empresa, agora um de seus diretores está argumentando que a RIM simplesmente não poderia ter escolhido um executivo-chefe de fora porque as únicas opções disponíveis (na época) eram idiotas. “Então nós deveríamos entregar a nossa companhia para crianças ou retardados do lado de fora, que iriam destruir a empresa?”, o diretor da RIM, Roger Martin, contou ao portal The Globe and Mail em uma entrevista. “Ou nós deveríamos tentar construir o nosso caminho para encontrar um sucessor?”.

Martin estava respondendo a críticos da multinacional canadense, que argumentaram que a RIM deveria ter substituído os antigos co-executivos-chefes, Jim Balsillie e Mike Lazaridis, muito antes. “Apesar de ser sempre válido ver um funcionário do alto escalão falar com tanta franqueza, os comentários de Martin só mostram como a RIM não compreende ou assimila as suas falhas e fracassos na indústria móvel.  E com certeza não ajuda o fato de que o novo executivo-chefe não achar que a companhia com sede em Waterloo, Ontário (Canadá) precisa mudar muito”, analisa Devindra Hardawar, do portal especializado VentureMobile.

“O que é mais irritante sobre esses comentários é que Martin dá a entender que não existe ninguém que possa salvar a RIM, com exceção de Heins, que a esse ponto parece não ser mais do que um fantoche apontado pelos antigos co-executivos-chefes”, continuou Hardawar. Heins ainda não chegou a anunciar alguma coisa que faria o público consumidor depositar mais fé na RIM, e ele parece apoiar a atual trajetória decadente da multinacional.

Está mais do que claro que a RIM não estava preparada para a ascensão do iPhone (Apple) e do Android (Google). E, quando confrontada pelos novos rivais, a companhia falhou ao tentar se adaptar para sobreviver.E, pelo visto, a sua chance de recuperação está cada vez mais distante.